滋潤心田

　　前天中午，一名女嬰被家人遺棄在廣州市社會福利院嬰兒安全島門口，後被髮現已不幸夭折。該事件引起了軒然大波，昨日南都記者輾轉找到女嬰父母。對此前有媒體報道好房網稱女嬰被遺棄前已死亡的說法，女嬰父親辯稱，“我把孩子放在嬰兒島門口時，她還是活的。”（2月25日《南方都市報》）
　　作為一個收容棄嬰的機構，棄嬰島自從建立伊始就飽受爭議，爭議的焦點就在於棄嬰島的建立，對棄嬰行為客觀上起到了一種鼓勵，支票借款這則新聞似乎更是印證了這個擔心，即如果不是父母的遺棄，這個女嬰未必就會死亡。在此，我們不去爭論女嬰的死亡是在遺棄前還是在遺棄後，而是應該回到棄嬰這一行為的肇事起點。
　　“肺炎”、“先天嚴重畸形”、“打工”、“住院已花費一萬多”、“難以治愈”…seo…當這些詞彙綜合交織在一起，最終產生遺棄女嬰結果的時候，我們似乎不應該過於譴責棄嬰父母，這也不能說明棄嬰島的建立是對棄嬰行為的變相鼓勵。
　　中國有句古話叫“虎毒不食子”，試想若非真的是走投無咖啡機路，迫不得已，有哪個父母會拋棄自己的心頭肉？更不可因此而去否認棄嬰島建立的善意，並且去懷疑棄嬰島所起到的客觀作用。
　　據有關資料顯示，中國每年大約會有100萬個具有先天疾病的嬰兒誕生，而且這個數據還是產檢所不能夠規避的，就像該棄嬰事件中的父親所說的那樣，之前已經做了婚前檢查，都沒有出現問題。由此可見，有些悲劇真的是人力所不能及的，而可以做的，就是要建立相關的醫療和社會救濟機制，建立像類似於褐藻糖膠棄嬰島這樣的福利機構，盡人力為更多的嬰兒提供一個避風的港灣。
　　進一步來講，棄嬰這一行為本身違法，這一點毋庸置疑，我們必須予以嚴厲譴責，棄嬰本身有生存權。那麼，在家庭條件困難，疾病無法醫治的前提下，建立棄嬰島也不失為一種保護棄嬰合法權力的措施，甚至從某種意義來講，不管是對棄嬰還是他們的父母都是最大限度的完美結局。
　　在理清法律界限的同時，我們還需看到，這一行為背後，凸顯的仍舊是社會救濟的乏力，讓一個家庭因無力救治自己的孩子，最終選擇遺棄的方式來為先天疾病兒爭取生存的可能性，這應當是社會之痛。
　　所以，面對迫不得已而選擇遺棄孩子的父母，我們在看到需要增強其法律意識之外，更需要看到的是社會救濟的短板與乏力。這就要求政府要進一步完善社會保障體系，對於那些貧困家庭給予更多的關愛，同時還需要健全醫療救助體系，不使一些貧困的家庭因病返貧，或者是因病無錢醫治，最終選擇遺棄孩子而造成悲劇。
　　在此語境下，棄嬰島的建立正是題中之義，因為它給了更多棄嬰生的希望。但如果想讓一個家庭更加幸福美滿，不會因孩子的先天疾病而破碎，還需補上社會救濟這塊短板。
　　文/張松超　　（原標題：棄嬰島再現悲劇凸顯社會救濟的乏力）